欢迎访问瀚沣追债律师,主要服务追债、收账、收债、收债、清欠、追债,重庆追债律师专业为您服务。

公证后走法律

国家体育总局

最近,我在手机上看了一本书,看到了一些有趣的论点,因此做笔记。分享它,因为我最近一直在看齐超,而且对辩论话题更感兴趣。本周,熊猫学院推出了“正义”。乍一看,标题很无聊。它与上周和上周的标题(容忍,决策和判断)一样正式和刻板。单击它后,我看到了一些哲学上的内容,尤其是这样的文字,我的小心脏有些动了,嘿,感觉很好,然后记下笔记吗?表达您的观点会不会很有趣?好吧,让我们假装在这里:生活中总是存在一些古老的问题。除了“我从哪里来?”这些愚蠢的词句:“我要去哪里”和“我是谁”,作者迈克尔还问了一个永远无法很好回答的问题,即使答案是好的,也做得不好— —什么是正义?正确的做法是什么?实际上,答案越难,它就越有价值。上段是笔录中引言的一部分,我同意这个概念。我之所以感兴趣,实际上是因为我看到齐华说辩论经常集中在逻辑法律和哲学道德分析上,所以我想看看这本书如何从伦理和经济学的角度区分正义。第一个讨论是:法律与道德。争论和论点-“可以在没有明文禁止的情况下完成法律”,“法律是最低道德标准(由德国法学家杰鲁内克和杰林提出)”,“道德谴责的事物不一定是违法的。法律绝对会禁止(例如例如在受飓风影响的地区以高价出售商品),“法律不要求您做道德事,法律也不禁止您做不道德事,但法律肯定会惩罚过度的不道德行为。”正义论(通往正义的道路:利益,自由和道德)论据论据-法律的范围相对广泛,不能涵盖所有正义。我们追求的正义范围必须超越法律。我们希望通过法律,这在技术上是困难的事情,需要更多考虑(例如,电车司机应该杀死一群侵犯过道的儿童还是成年男子?)然后,从兴趣,自由和美德三个方面进行分析,不同的人有不同的司法标准:最大化自己的利益(选择杀人),尊重个人自由(每一个独立的生活都有生存的自由),促进个人美德(所有制度都会促进道德),没有道德的性爱培养,
#